{"id":733,"date":"2021-06-09T22:18:16","date_gmt":"2021-06-09T20:18:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.geradezu.de\/?p=733"},"modified":"2021-06-21T12:27:36","modified_gmt":"2021-06-21T10:27:36","slug":"zwischen-fledermaus-und-medienzar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.geradezu.de\/?p=733","title":{"rendered":"Zwischen Fledermaus und Medienzar"},"content":{"rendered":"

\u201eDie alte Welt liegt im Sterben, die neue ist noch nicht geboren: Es ist die Zeit der Monster.“ (Antonio Gramsci)<\/p><\/blockquote>\n

\u201eWer, wie, was – wieso, weshalb, warum – wer nicht fragt, bleibt dumm“ klingt es in der Sesamstra\u00dfe. Dumm bleibt auch, wer nicht nachdenkt, warum er etwas erz\u00e4hlt bekommt und von wem. Das gilt nicht nur f\u00fcr Kinder. Aktuell machte sich ein Murdoch-Reporter daran, die neueste Theorie \u00fcber das Wuhan-Labor in die Welt zu setzen, selbstredend mit von US-Beamten zugespielten Infos. Dieser Reporter ist kein geringerer als Michael R. Gordon, der einst im Dienst der New York Times behauptete, Saddam Hussein baue eine Atombombe. Eine L\u00fcge, die entscheidend zur verheerenden Invasion in den Irak beitrug, die nicht nur den dortigen Diktator st\u00fcrzte, den USA die \u00d6lfelder sicherte, sondern auch \u00fcber 500.000 zivile Opfer kostete. Wo Gordon im Spiel kommt die Wahrheit oft als fauler Apfel daher. Gordon dient nicht der Aufkl\u00e4rung, sondern immer einem Zweck. So etwas sollten Leser und Zuschauer wissen. Bevor sie auch hierzulande ged\u00e4mpften Nachrichtensprechern oder seri\u00f6sen wie bunten Titelseiten mit solcher Art Meldungen blau\u00e4ugig Glauben schenken. Einzig, weil als Quelle ehrerbietig auf das Wall Street Journal hingewiesen wird, als w\u00e4re dort die Wahrheit im Hausrecht verankert.<\/p>\n

Ein Einschub:<\/strong> Den Chinesen soll hier nicht mit einem Palmenzweig \u00fcbers Haupt gewedelt werden. Ihnen ist allerhand und eine Menge zuzutrauen, darunter vieles Unsch\u00f6ne und Grausame. Welchem Staat auf diesem Planeten, der sich zu den wirklichen Gro\u00dfm\u00e4chten z\u00e4hlen darf, sind eigentlich keine Sauereien zuzutrauen? Halten wir diese B\u00fcchse der Pandora lieber geschlossen. Gewalt, L\u00fcge und Propaganda geh\u00f6rten schon immer zum Ausbau einer Weltmachtposition, in der die Chinesen den USA und den Russen l\u00e4ngst Paroli bieten. In den Methoden \u00e4hnlich unfein.<\/p>\n

\"\"
(Bild: Gerd Altmann auf Pixabay)<\/figcaption><\/figure>\n

China wird das 21. Jahrhundert offensichtlich pr\u00e4gen und bestimmen. Selten zu unserer Freude. Die Europ\u00e4er dabei Zuschauer auf billigen Pl\u00e4tzen, sie haben das 21. Jahrhundert vom Start weg v\u00f6llig verpennt und sind auf der Weltb\u00fchne sowieso nur eine Nussschale mit m\u00e4\u00dfiger Besatzung. Was man den Chinesen zutraut und vorwirft, sollte dennoch, so man sich selber gern hocht\u00f6nend auf der moralisch besseren Seite w\u00e4hnt, einen gewissen Realit\u00e4tssinn in sich tragen. Schmorte in Sachen Covid-19 nun die Fledermaus im Topf oder flatterte \u00fcber den Tellern, l\u00f6ste ein unhygienischer Markt am Tag der Verwesung dennoch Appetit aus oder stand die T\u00fcr eines unheilvollen Labors einfach offen und die Reagenzgl\u00e4ser umher? Passierte dies alles <\/span>bewusst<\/span><\/span> oder <\/span>zuf\u00e4llig<\/span><\/span>? Chinesen sind in Sachen Aufkl\u00e4rung stumm wie Steine, von dort ist kein Schimmer zu erwarten. Dem Normalb\u00fcrger fehlen zur Beurteilung der Situation nicht nur <\/span>Vorstellungskraft, sondern<\/span><\/span> eine Menge Kriterien. Tritt ihm zur Wahrheitsfindung allerdings Michael R. Gordon an die Seite ist jedenfalls umgehend Skepsis geboten und Gefahr im Verzug.<\/span><\/p>\n

Ein zweiter Einschub:<\/strong> Arbeitgeber von Michael R. Gordon ist kein Geringerer als ein realer F\u00fcrst der Finsternis, Rupert Murdoch. Diesen Machtmenschen westlicher Mediendekadenz kennt wohl jeder. Ausgerechnet das Wall Street Journal, eine Art Bibel der Reichen und M\u00e4chtigen, liegt l\u00e4ngst in der Hand dieses unheilvollen Medienmoguls und ist nun Verbreiter der neuen Wuhan-Theorie. Die Feder zum Thema f\u00fchrte Michael R. Gordon. Murdoch ist au\u00dferdem Besitzer von Fox News und der Sun. \u00dcber seine Firma News Corporation ist er weltweit an vielen Medien beteiligt oder in deren Besitz. Auch die Londoner Times geh\u00f6rt diesem globalen Meinungsmacher. Einst war auch das Revolverblatt \u201eNews of the World\u201c Teil seines Imperiums.<\/p>\n

\"\"
Rupert Murdoch<\/figcaption><\/figure>\n

\u201eNews of the World\u201c musste von Murdoch eingestellt werden. Das Blatt hatte fast 4.000 Menschen illegal abgeh\u00f6rt, darunter Prominente und Normalb\u00fcrger, sich dabei irgendwann um 2006 erwischen lassen. Selbst die Familien gefallener britischer Soldaten gerieten ins Abh\u00f6rraster. Murdochs Handlanger wollten deren Schmerz auf den Titelseiten ausschlachten. Der Herrscher \u00fcber dieses L\u00fcgenimperium kam wie immer ungeschoren davon. Murdoch machte danach einfach weiter, was er am liebsten tat, die Welt nach seinem Bilde formen. Er bastelte sich britische Premierminister, Tony Blair und Boris Johnson sind seine bekanntesten Playmobilfiguren. Und er schlachtet jeden \u00f6ffentlich, der sich seiner perfiden Wunschwelt in den Weg stellt. Ex-Labour-Chef Jeremy Corbyn, wohl das bekannteste Opfer der Murdoch-Hetze der letzten Jahre, k\u00f6nnte als Kronzeuge einer Menschenjagd dienen. So etwas erledigt in England die Sun f\u00fcr Murdoch. In den USA brachte Murdoch mit Fox News nebenher Wind unter die Fl\u00fcgel eines Pr\u00e4sidentschaftskandidaten mit Namen Donald Trump. Gro\u00dfbritannien propagierte Murdoch mit willigen Helfern noch en passant aus der EU. Wenn er loslegt, fliegen eben Fetzen. Wer sich versteigt, Murdoch f\u00fcr einen der gef\u00e4hrlichsten Menschen unserer Zeit zu halten, liegt damit nicht falsch. Diesem Mann geh\u00f6rt also das Wall Street Journal und Michael R. Gordon ist einer seiner Lohnschreiber. Dar\u00fcber bitte einmal nachdenken, wenn es wieder hei\u00dft \u201ewie das seri\u00f6se Wall Street Journal berichtet\u201c.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Kommen wir zur\u00fcck zur neuesten Wuhan-Labor-Geschichte. Am 23. Mai 2021 erschien also im Wall Street Journal ein Beitrag mit dem Titel \u201eIntelligence on Sick Staff at Wuhan Lab Fuels Debate on Covid-19 Origin\u201c. Darin berief man sich auf ungenannte \u201eaktuelle und ehemalige Beamte\u201c und behauptete, Forscher des Wuhan-Instituts f\u00fcr Virologie seien \u201eim November 2019, kurz vor dem best\u00e4tigten COVID-19 Ausbruch\u201c ins Krankenhaus eingeliefert worden. Zwei Tage sp\u00e4ter, am 25. Mai 2021, forderte der Minister f\u00fcr Gesundheit der USA (Xavier Becerra), in einer Rede vor der Weltgesundheitsversammlung der Vereinten Nationen eine \u201etransparente\u201c Untersuchung der Urspr\u00fcnge von COVID-19. Am n\u00e4chsten Tag, dem 26. Mai 2021, forderte US-Pr\u00e4sident Joe Biden eine Untersuchung, ob COVID-19 \u201eaus einem Laborunfall\u201c entstand. Eine von Murdoch-Medien losgetretene Maschinerie nahm damit ihren \u00fcblichen Lauf. Medienberichte von CNN, NBC und der New York Times schlossen sich an. Es wurde ganz offen kommuniziert, dass die Aktionen der Biden-Administration durch die \u201eneuen Beweise\u201c ausgel\u00f6st wurden, die im Artikel des Wall Street Journal pr\u00e4sentiert wurden. Innerhalb von 24 Stunden nach der Ver\u00f6ffentlichung des Berichts des Journals erkl\u00e4rten pl\u00f6tzlich alle im Brustton reiner Wahrheit, dass die Theorie \u00fcber das Wuhan-Labor \u201eglaubw\u00fcrdig\u201c sei. In Deutschlands Medien wurde dies alles brav nacherz\u00e4hlt und nachgeschrieben. Allerdings war im vom Wall Street Journal ver\u00f6ffentlichten Artikel nichts grundlegend Neues in Bezug auf den Sachverhalt angeboten worden, au\u00dfer aufgeblasenen und unbewiesenen Spekulationen.<\/p>\n

\"\"
(Bild: jacqueline macou auf Pixabay)<\/figcaption><\/figure>\n

Leider wieder die New York Times dabei, die es doch besser wissen sollte, aus Fehlern aber wohl nichts mehr lernt. Fr\u00fcher diente, wie schon gesagt, Michael R. Gordon n\u00e4mlich dieser New York Times. Er war der Milit\u00e4rkorrespondent der New York Times und entfachte alle Propagandainstrumente, die ihm die politischen Kriegsbef\u00fcrworter der US-Regierung in Sachen Irak an die Hand gaben. Kr\u00f6nung war eben jener Beitrag, in dem er mit seiner Kollegin Judith Miller am 8. September 2002 f\u00e4lschlicherweise behauptete, dass der irakische Diktator Saddam Hussein versuche, eine Atomwaffe zu bauen. Im Artikel hie\u00df es \u201eIn den letzten 14 Monaten hat der Irak versucht, Tausende speziell entwickelter Aluminiumr\u00f6hren zu kaufen, von denen amerikanische Beamte glauben, dass sie als Bestandteile von Zentrifugen zur Anreicherung von Uran bestimmt sind.“ Nat\u00fcrlich stellte sich heraus, dass die Geschichte falsch war. Die Aluminiumrohre waren f\u00fcr normale Artillerie gedacht, nicht f\u00fcr Zentrifugen. Aber der Artikel gab einen zentralen Impuls f\u00fcr den Irakkrieg, bei dem fast 4.500 US-Soldaten und Hunderttausende Iraker ums Leben kamen.<\/p>\n

Die Geschichte dieser R\u00f6hren entsprach der Unwahrheit, ist l\u00e4ngst widerlegt und stammte aus dem B\u00fcro des US-Vizepr\u00e4sidenten Dick Cheney, sozusagen f\u00fcr Gordon und Miller angerichtet und serviert. Die L\u00fcgen waren so spektakul\u00e4r und umf\u00e4nglich, dass die Herausgeber der New York Times sich sp\u00e4ter auf der Titelseite daf\u00fcr entschuldigten. Am 26. Mai 2004 r\u00e4umte das Blatt ein, dass die Times wiederholt \u201eauf Fehlinformationen hereingefallen\u201c sei und weiter hei\u00dft es im offenen Entschuldigungsbrief \u201eWir haben eine Reihe von F\u00e4llen gefunden, in denen die Recherche zur Berichterstattung nicht so streng war, wie sie h\u00e4tte sein sollen.\u201c 2005 legten die Herausgeber der New York Times noch eine weitere Entschuldigung nach und gestanden ein, viele der Artikel von Miller und Gordon h\u00e4tten sich als ungenau erwiesen.<\/p>\n

Der renommierte US-Journalist, der inzwischen verstorbene Robert Parry (Newsweek und The Associated Press) kommentierte anschlie\u00dfend Gordons Rolle in der Geschichte: \u201eDie ber\u00fcchtigte Aluminiumr\u00f6hren-Geschichte vom 8. September 2002, die Gordon gemeinsam mit Judith Miller verfasste, st\u00fctzte sich auf US-Geheimdienstquellen und irakische \u00dcberl\u00e4ufer, um US-B\u00fcrger mit Bildern von \u201eAtompilzwolken\u201c zu erschrecken, falls sie die von Pr\u00e4sident George W. Bush beabsichtigte Invasion des Irak nicht unterst\u00fctzen wollten. Das Timing spielte perfekt in den Werbe-\u201eRollout\u201c der Bush-Regierung f\u00fcr den Irak-Krieg.\u201c<\/p>\n

\"\"
Robert Parry<\/figcaption><\/figure>\n

Gordons Co-Autorin Judith Miller erlangte die traurige Ber\u00fchmtheit als einzige US-Journalistin, von der bekannt ist, dass sie ihren Job wegen einer r\u00fccksichtslosen und sch\u00e4bigen Berichterstattung verloren hat, die zur Irak-Katastrophe beigetragen hat. Dabei tat Judith Miller nur, was US-Au\u00dfenminister Colin Powell am 5. Februar 2003 vor dem UN-Sicherheitsrat auch tat, L\u00fcgen, bis sich die Balken biegen. Viele lie\u00dfen sich von diesen L\u00fcgen mitrei\u00dfen und in einen Krieg f\u00fchren. Nicht so Frankreichs Au\u00dfenminister Dominique de Villepin und Deutschlands Au\u00dfenamtschef Joschka Fischer. Zweifelsfrei auch ein Verdienst ihrer damaligen Chefs, Frankreichs Pr\u00e4sident Jacques Chirac und Bundeskanzler Gerhard Schr\u00f6der. Das in M\u00fcnchen gesprochene „I am not convinced“ von Fischer in Richtung US-Verteidigungsminister Rumsfeld, neben Cheney treibender Motor des geplanten Krieges, ist l\u00e4ngst eine der ber\u00fchmtesten Sentenzen deutscher Diplomatie-Geschichte. Wie andere Staaten dagegen in die Zustimmung zu diesem L\u00fcgengespinst gezwungen wurden, dies erz\u00e4hlt in aufregender wie sachlicher Weise der Spielfilm \u201eOfficial Secrets\u201c aus dem Jahre 2019 mit Keira Knightley und Ralph Fiennes.<\/p>\n

\"\"
Szene aus dem Spielfilm „Official Secrets“ (Gro\u00dfbritannien, 2019)
\u00a9 Official Secrets<\/figcaption><\/figure>\n

Vom Film wieder ins pralle Leben und erneut zu Michael R. Gordon. Dieser teilte nicht das Schicksal seiner Kollegin Miller und diente weiterhin unger\u00fchrt als angesehener Pentagon-Korrespondent. Nun f\u00fcr einen, der die L\u00fcge zum allt\u00e4glichen Gesch\u00e4ft und Pflichtprogramm seiner Medien macht, Rupert Murdoch. Noch unter dem Dach der New York Times schoss Gordon \u00fcbrigens ein weiteres St\u00f6rfeuer in den politischen Himmel. Am 20. April 2014 war Gordon Co-Autor eines Artikels mit dem Titel \u201ePhotos Link Masked Men in East Ukraine to Russia\u201c in dem behauptet wurde, maskierte M\u00e4nner, die in der Ostukraine gegen das von den USA unterst\u00fctzte Regierungssystem operieren, k\u00f6nnten als russische Soldaten im aktiven Dienst identifiziert werden. Wieder wollte Gordon Benzin in die internationale Politik gie\u00dfen. Vier Tage sp\u00e4ter waren die Herausgeber der New York Times erneut gezwungen, Teile der aufgestellten Behauptungen zur\u00fcckzuziehen, f\u00fchlten sich durch Gordons Berichterstattung \u201ediskreditiert.\u201c<\/p>\n

Der Irak-Krieg ist lange vorbei. Massenvernichtungswaffen und Atombomben, die der Kriegsgrund waren, wurden niemals gefunden. Es gab sie nie. Dennoch ist nun ausgerechnet diese Machart einer bewussten T\u00e4uschung durch Medien, die zur Vorbereitung des Irak-Krieges eingesetzt wurde, erneutes Muster f\u00fcr eine laufende Kampagne der US-Regierung. In deren Schlepptau wieder willf\u00e4hrige Medien, um die Behauptung zu befeuern, dass COVID-19 aus dem Wuhan-Institut f\u00fcr Virologie stammt. Was w\u00fcrden wohl Joseph Pulitzer, Katharine Graham oder Edward R. Murrow dazu sagen?<\/p>\n

\"\"
Baron M\u00fcnchhausen (Bild: WikiImages auf Pixabay)<\/figcaption><\/figure>\n

Nicht nur der Baron M\u00fcnchhausen war des L\u00fcgens m\u00e4chtig. Die Medien- und Politikl\u00fcgen von 2002 f\u00fchrten zu einem Krieg, in dessen Folge der Tod von mittlerweile \u00fcber einer halben Million Menschen zu verzeichnen ist. Jetzt droht die aktuelle Kampagne einen noch weitaus verheerenderen Konflikt anzuheizen, der f\u00fcr alle Bewohner auf diesem Globus unvorstellbare Konsequenzen h\u00e4tte. An welchen Punkt soll eine offene Auseinandersetzung USA vs. China gelangen? Wie s\u00e4he dann die Welt aus? Eingeklemmt zwischen chinesischer Geheimniskr\u00e4merei und Murdoch-Propaganda ist die Rolle der Europ\u00e4er dabei undankbar und ohnm\u00e4chtig, wo sie Wachsamkeit an den Tag legen sollten. Wer hierzulande jedenfalls News und Meldungen aufgetischt bekommt, deren Ursprung im Murdoch-Universum liegen, der sollte alle Antennen ausfahren, den Verstand walten lassen und beim ziehen von Schlussfolgerungen Nachdenklichkeit an den Tag legen. Den eigenen Kopf in solchen Fragen zu nutzen schadet nicht.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Am Ende sollen noch Murdoch-Opfer zu Wort kommen. Wortmeldungen aus der sagenhaften BBC-Produktion \u201eThe Rise of the Murdoch Dynasty\u201c (2020) des Dokumentarfilmers Jamie Roberts sowie der akribischen Autoren Justin Badger, William Grayburne und Samuel R. Santana. Die Dokumentation lief in Deutschland unter dem Titel \u201eDer Aufstieg der Murdoch-Dynastie\u201c auf Arte. Darin sagt der \u00fcber viele Jahre von Murdoch-Schergen verfolgte und abgeh\u00f6rte Schauspieler Hugh Grant: \u201eRupert Murdoch ist eine echte Gefahr f\u00fcr liberale Demokratien, wenn man sie bef\u00fcrwortet. Er ist ein sehr gef\u00e4hrlicher Gegner.\u201c \u00a0Der 1994 verstorbene Drehbuchautor Dennis Potter dr\u00fcckte sich kurz vor seinem Tod wesentlich drastischer Richtung Murdoch aus: \u201eIch habe meinen Bauchspeicheldr\u00fcsenkrebs Rupert getauft. M\u00fcsste ich nicht so viel schreiben und h\u00e4tte genug Energie, w\u00fcrde ich den Mistkerl umlegen.\u201c<\/p>\n

Max Mosley, immerhin Million\u00e4r, der sich finanziell stets wehren konnte, wird 2008 von Murdochs Bl\u00e4ttern beschuldigt, an einer Naziorgie teilgenommen zu haben. Mosley klagt sofort und gewinnt den Prozess. Sein Sohn dagegen kann den Rufmord nicht ertragen, fl\u00fcchtet in Drogen und stirbt im Jahr 2009. Max Mosley investierte seither das Geld, welches sein Sohn geerbt h\u00e4tte, in die Bek\u00e4mpfung von Murdochs L\u00fcgenimperium, weil er verhindern wollte, dass es auch andere Familien so hart trifft. Vielen Murdoch Opfern fehlt n\u00e4mlich schlicht das Geld, um gegen Murdoch ihr Recht einzuklagen. Mosley sagte vielen Murdoch-Opfern: \u201eKlagen Sie! Sollten Sie verlieren, komme ich f\u00fcr die Kosten auf.\u201c<\/p>\n

Der ehemalige Murdoch-Mitarbeiter Graham Johnson skizziert in der Dokumentation die Methoden, die den journalistischen Stil bei Murdoch bestimmen mit wenigen Worten: „N\u00f6tigung, Mobbing, Erpressung, Betrug, T\u00e4uschung, illegale Informationsbeschaffung“. Der Mann, der diese Mittel zur journalistischen Praxis erhob, jener Rupert Murdoch ist der unumstrittene Medienzar der westlichen Welt. Ein Alfred Hugenberg der Neuzeit. Das Verm\u00f6gen des mittlerweile 90-j\u00e4hrigen Murdoch wird auf 22 Milliarden US-Dollar gesch\u00e4tzt. Seine Macht, sein Einfluss sind wesentlich gr\u00f6\u00dfer und bedrohlicher, als diese Verm\u00f6genslage es aussagt.<\/p>\n

Max Mosley starb am 21. Mai 2021 im Alter von 81 Jahren in London.<\/p>\n

*F\u00fcr das Titelbild wird an <\/span>dieser<\/span> Stelle Syaibatul Hamdi (Pixabay) ausdr\u00fccklich gedankt.<\/span><\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201eDie alte Welt liegt im Sterben, die neue ist noch nicht geboren: Es ist die Zeit der Monster.“ (Antonio Gramsci) \u201eWer, wie, was – wieso, weshalb, warum – wer nicht fragt, bleibt dumm“<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":735,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[656,152,645,632,659,631,621,633,640,623,627,635,563,644,653,114,641,503,620,301,628,658,652,619,655,637,622,630,657,638,629,624,393,639,660,643,654,642,661,74,626,625,636,634],"class_list":["post-733","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-leben","tag-apfel","tag-art","tag-ausbau","tag-besatzung","tag-beurteilung","tag-buechse","tag-china","tag-covid","tag-dienst","tag-ecke","tag-einschub","tag-europaeer","tag-freude","tag-gewalt","tag-glauben","tag-herren","tag-irak","tag-leser","tag-luege","tag-markt","tag-menge","tag-methoden","tag-mosley","tag-murdoch","tag-new-xork","tag-nussschale","tag-opfer","tag-pandora","tag-planeten","tag-plaetzen","tag-propaganda","tag-quelle","tag-russen","tag-sesamstrasse","tag-situation","tag-staat","tag-times","tag-titelseiten","tag-topf","tag-tuer","tag-usa","tag-wall-street-journal","tag-weltbuehne","tag-zuschauer"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.geradezu.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.geradezu.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.geradezu.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.geradezu.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.geradezu.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=733"}],"version-history":[{"count":86,"href":"https:\/\/www.geradezu.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/733\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":835,"href":"https:\/\/www.geradezu.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/733\/revisions\/835"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.geradezu.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/735"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.geradezu.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.geradezu.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.geradezu.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}